Tulikohan ne pari alkuvuonna luvattua sanaa vaihdettua presidentti Niinistön
ja Charly Salonius-Pasternakin välillä?
Turvallisuuspoliittisen keskustelun määrä ja laatu on noussut. Toki suurempaan joukkoon mahtuu aina heikompiakin esityksiä, mutta minusta nyt puhutaan sujuvasti jo huomattavasti faktapohjaisemmin ja vaikeammista asioista kuin vielä viime kesänä. On suorastaan hämmästelty, miten hyvin ja avoimesti Kultarannassa keskusteltiin, vaikka näkemyksiä riitti eri suuntiin.
Olen tähän koonnut vastaan tulleita kirjoituksia, analyysejä ja vastaavia eri puolilta verkkoa. Näistäkin on nähtävissä, että taso vaihtelee, mutta Antti Muurisesta poiketen voi ihan perustellusti todeta, että eteenpäin on menty. Kultaranta-keskusteluista on tullut suomalaisen turvallisuuspoliittisen keskustelun vauhtipyörä ja jäsentäjä.
Analyysejä ja lausuntoja
Ilta-Sanomien Arja Paanasen tarkkanäköinen, älykäs ja kuitenkin maltillinen kommentti. Yksi parhaista tilanteen kuvauksista, joita olen nähnyt.
The Ulkopolitist oli päässyt Matti Pesun myötä paikalle ja tässä raporttia.
Tapio Juntusen aina laadukasta ajattelua blogissaan.
Panelikeskusteluun osallistuneen Saska Saarikosken analyysi tapahtumasta ja sen teemoista.
Professori Koskenniemi herätti monissa suurta vastakaikua puheellaan, joka poikkesi uskossaan idealismiin virkistävästi muusta Kultaranta-puheesta, jossa realismin ja rationaalisuuden nupikat oli väännetty kaakkoon.
Kultaranta oli selvästi eliitin tapahtuma ja herätti myös voimakkaita negatiivisia tuntoja: Rolexanderstubb ja lama-Suomen arvot.
Juuri Kultarannan alla ilmestynyt Matti Vanhasen ansiokas pohdinta Suomen turvallisuuspoliittisesta tilanteesta.
Heti Kultarannan jälkeen piti Ulkopoliittinen insituutti seminaarin ja julkaisi raportin Suomen mahdollisuuksista hankkia turvallisuutta globaalissa ympäristössä.
Professori Hanna Ojanen arvioi Suomi-Ruotsi-Nato -kolmiota ja sen suhteita.
Carl Haglund sanoo suoraan: Venäjä pyrkii vaikuttamaan Suomen politiikkaan
Poliitikot
Paikan päälle kutsutut poliitikot eivät tainneet saada sanotuksia kaikkea haluamaansa, joten useampi on blogissaan palannut Kultarannan tapahtumiin
Johannes Koskinen
Paavo Väyrynen
Anneli Lapintie
Kirjoituksia ja pääkirjoituksia
Pohjalaisen pääkirjoitus, joka jäljestä päätellen on kesätoimittajan ensimmäinen pääkkäri.
Arto Hietalahti kolumnoi viisaasti Keskipohjanmaassa. "Niin sanotut eurokriittiset, EU:n heikentämiseen tähtäävät tahot toimivat tietäen tai tietämättään Venäjän hyväksi."
Suomenmaan pääkirjoitus on mallikappale perinteisestä myöntyväisyysajattelusta, jossa katsotaan Venäjän tarpeiden olevan ymmärrettäviä, jopa jossain määrin hyväksyttäviä.
Karjalaisen pääkirjoituksessa näkemyksellinen taustoitus Kultaranta-keskusteluille.
Satakunnan kansa pääkirjoitus tiivistää: Armeijaa vahvistetaan, muuten pienin askelin.
Savon Sanomat pääkirjoitus kiinnittää huomion yhteen jälkipelien pääaiheesta: Niinistöllä on oma linja Nato-kantojen välissä.
Samaa aihetta pohtii Kalevan pääkkäri.
MTV3:n Timo Haapala analysoi Niinistön ja Kokoomuksen linjaeroja.
Iltalehden pääkirjoitus on kaikkinaisen turvallisuusyhteistyön kannalla.
Areenalta turpoa
Tutkija Susanna Hast ja professori Juha Mäkinen Aamu-tv:ssä tiivistämässä Venäjän reiluun kymmeneen minuuttiin.
A-studio, mukana Susanne Päivärinnan haastattelema presidentti Niinistö ja ehta turponarkki Matti Pesu.
Ulkoministeri Lavrov ja Erkki Tuomioja tiedotustilaisuudessa.
Kultaranta-keskustelujen tallenteet
Venäjä-aiheinen aloituskeskustelu.
Suomen sitko, talous turvallisuutemme perustana
Päätöskeskustelu
Lisätkää kommentteihin lisää linkkejä, kiitos.
Lisäyksiä
Osmo Apusen kommenttipuheenvuoro Kultarannan Venäjä -keskustelussa.
Risto Volanen vetää pitkiä linjoja taattuun tapaansa: Kristikunnan helvetinkone ja Ukraina.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti