Tämä kuvakaappaus, kuten kaikki muutkin tässä jutussa, otettu viime päivinä ilmestyneistä MV-lehden jutuista.
Maahanmuutto ja sennen kaikkea sen vastustaminen on asia, joka yhdistää monenlaista väkeä. Satunnaisia sanaharkkoja lukuunottamatta ovat nämä ”maahanmuuttokriitikot” olleet varsin suvaitsevaisia toisiaan kohtaan. Mutta nyt repesi tai pikemminkin repäistiin iso kuilu. MV-lehti on yhdessä uusnatsien Magneettimedian kanssa käynyt rajuun hyökkäykseen perussuomalaisia ja erityisesti europarlamnetaarikko Jussi Halla-ahoa vastaan.
Kyse ei ole vain jostain satunnaisesta jutusta, vaan muutaman päivän aikana on MV-lehdessä ilmestynyt lähemmäs kymmenkunta eri tavoin perussuomalaisia vastaan hyökkäävää kirjoitusta. Perusajatus niissä kaikissa on sama: PS on puolueena pettänyt maahanmuuttoa vastustavat. Mestariksi kutsuttu Halla-aho on näiden keulahahmo PS:ssa ja siksi tärkein hyökkäyksen kohde. Jos hänen uskottavuuttaan muukalaiskammoisena saa horjutettua, ovat MV-lehtilaiset päässeet pitkälle. Mukana kirjoittelussa on muuten turkulainen äärioikeistopoliitikko Olavi Mäenpää, joka näkyvästi loikkasi Odinin sotilaiden joukkoon.
Ainoa merkittävä poliittinen ero Janitskinin ja Halla-ahon välillä on suhtautuminen Venäjään. Halla-aho on ollut tiukkana Venäjän suhteen, tehden muun muassa eduskuntakysymyksen venäläisten maakaupoista ollessaan vielä eduskunnassa. Janitskin puolestaan on voimakkaasti Putinin linjaa tukeva. Tai itse asiassa hän keskittyy vastustamaan niitä asioita, joita Venäjä vastustaa. Kun Halla-aho suhtautuu varauksellisen myönteisesti länsi-integraatioon, vastustaa Janitskin sitä kaikissa muodoissaan.
Lähes kaikista muista läntisen Euroopan maista löytyy oikeistopopulistinen puolue, jonka poliittinen linja vastaa hyvin Venäjän tavoitteita. Perussuomalaiset on ollut tästä poikkeus. Jää nähtäväksi onko nyt käynnistynyt parjauskampanja avaus uuden suomalaisen puolueen perustamiselle. Noilla teemoila se kun voi saada kannatuksensa vain perussuomalaisten äänestäjiltä ja nyt on oikea aika houkutella näitä.
Jos tällainen puoluehanke on tosiaan käynnissä ja jos Ilja Janitskin on siinä mukana, niin luvassa on vielä Kansalaispuoluettakin myönteisempi voima Kremlille. Eikä puolueen voima synny vain siitä, kuinka paljon se saa ääniä, vaan myös siitä, miten se pakottaa muut puolueet reagoimaan esiin nostamiinsa kysymyksiin. Näen myös Johan Bäckmanin virnistelevän kuvion taustalla tyytyväisenä.
Tänään Halla-Aho totesi Hesarissa sen, mitä mieltä olen itsekin ollut jo jonkin aikaa: Venäjä pyrkii rahoittamaan kotimaisia äärioikeistolaisjärjestöjä. Olin pitkään ajatellut Halla-Ahon itsensä kuuluvan tähän sarjaan. Olisi kovin sopiva harrastus slaavilaiselle filologille. Lisäksi olisi ollut luontevaa olettaa, että Soinista oikealle oleva äärioikeistolainen olisi Venäjän asialla.
VastaaPoistaNo, nyt näyttäisi siltä, että Halla-Aho on, oikeistolaisuudestan huolimatta, rehellinen isänmaallinen ihminen. Vaikka hänen seuraajiensa sakki Homma-foorumilla on pitkälti samaa rikollista ja puolirikollista roskasakkia kuin SVR:n, Itsenäisyyspuolueen ja Soldiers of Odinin, Halla-Aho itse ei ilmeisesti ole valmis ihan mihin tahansa.
En olisi uskonut tuntevani sympatiaa Halla-Ahoa kohtaan. Vaikka näkemyksemme toivottavasta yhteiskuntamuodosta ovat varsin erilaiset, on mukava nähdä, että hän ei ole alentunut Venäjän käsikassaraksi.
Osaatko, Rysky, sanoa miksi Rajat kiinni -porukkakin on lähtenyt hallitusta kaatamaan (https://www.facebook.com/events/805561256252289/)?
VastaaPoistaJos he oikeasti vain ovat kyllästyneet leikkauslistoihin, pitäisihän heidän tietää, että ainoa muuta tarjoava vaihtoehto ovat vihervassarisuvakit, jotka puolestaan vastustavat kaikkea sitä, mikä Rajat kiinni -öyhöttäjille on yhteistä.
Toisaalta, jos tämäkin mielenosoitus on ruplamiesten tai heidän tukijoidensa masinoimaa, eihän heillä ole tällä hetkellä mitään voitettavaa hallituksen kaatumisessa, sillä mikään kuviteltavissa oleva muu hallituskokoonpano tuskin suhtautuisi kovin paljoa taipuvaisemmin itänaapurin intresseille (kun Väyrynenkään ei ole saanut omaa puoluettaan vielä lentoon).
Vai onko niin että he eivät oikeasti halua hallituksen vaihtoa ja tietävät ettei sitä yhdellä mielenosoituksella tehdä, mutta haluat vain tällä painostaa hallitusta kuuntelemaan enemmän omaa linjaansa?
Halla-aho tosiaan on ollut aina tiukkana Venäjän suuntaan. Tietoni ovat varsin vajavaiset, mutta ymmärtääkseni Ukraina on hänelle läheinen maa.
VastaaPoistaRajat kiinni -porukalle kaikki mikö vastustaa systeemiä on pop. Ei se porukka ole missään ohjauksessa, koska ei sellaista sakkia saisi määräiltyä mihinkään. Näissä kuvioissa enemmänkin luodaan mahdollisuuksia ja toivotaan parasta. Informaatiovaikuttamisessa ei yleensä edes tavoitella mitään kääntymystä, riittävä hämmennys riittää. Ukrainassakin on nähty, että vaikka riippuvuussuhde on hyvin suora, ei Venäjä saa idettyä kapinallisia aina kurissa. Se kouhottamistaipumus, joka tekee ihmisestä hyödyllisen, tekee hänestä usein myös arvaamattoman.
Tätä asiaa on käsitelty siis "äärioikeiston" taholta jo monta kertaa aikaisemmin mutta ei noussut valtamedian uutiskynnyksen yli:
VastaaPoista1. Halla-aho pari vuotta sitten http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2014/09/kiitos-jussi-halla-aho-osa-2.html
2. Sarastus-lehti useita kertoja mm. tämä https://sarastuslehti.com/2014/05/09/uusi-komintern/
3. Hamilo, Konstig ja Vihavainen julkaisemassa kirjassa "Mitä mieltä Suomessa olla" kirjoitin:
"Samaan aikaan kuin kansallismielisyyden arvo aletaan ymmärtää, monet kansallismieliset puolueet ovat vetämässä itse maton altaan.
Taustana on seuraava: Euroopan kansallismieliset puolueet ovat kritisoineet pitkään eurooppalaista yhdentymistä sillä perusteella, että yhdentyminen heikentää kansallisvaltioiden suvereniteettia. EU:n ongelmat ovat edistäneet kansallismielisten puolueiden menestystä. Jotkut kansallismieliset ovat nähneet myönteisenä sen, että Venäjä on haastanut Naton ja EU:n. Yhteinen vihollinen on yhdistänyt heitä Venäjään.
Venäjä on haluttu nähdä myös rappeutuneen Euroopan vastapoolina moraalisessa mielessä. Venäjä on nähty Euroopan arvokonservatiivien ja kansallismielisten luonnollisena liittolaisena muun muassa islamismia, monikultturismia ja perinteisten instituutioiden murentamista vastaan.
Amerikkalainen konservatiivi Pat Buchanan, joka on vaikuttanut vahvasti myös eurooppalaiseen arvokonservatiivien ja kansallismielisten ajatteluun, kirjoitti kolumnissaan Whose Side is God on Now:
Kulttuurisodassa, jota käydään ihmiskunnan tulevaisuudesta, Putin asettaa Venäjän perinteisen kristinuskon puolelle. Hänen kirjoituksensa heijastelevat paavi Johannes Paavali II:n ajattelua, joka puheessaan Evangelium Vitae vuonna 1995 syytti länttä “kuoleman kulttuurista”.
Mitä paavi Johannes Paavali II tarkoitti moraalisilla rikoksilla?
Lännen antautumista seksuaaliselle vallankumoukselle, hillittömälle irtosuhteiden harrastamiselle ja muulle hedonismille, feminismille, abortille, homoavioliitoille, eutanasialle, itsemurhiin avustamiselle - kristillisten arvojen korvaamiselle Hollywood-arvoilla.
Eräiden kansallismielisten puolueiden Venäjä-myönteisyys on kuitenkin edennyt tämän vuoden aikana niin pitkälle, että voidaan puhua näistä puolueista Putinin kätyreinä tai värikkäämmin ryssänmorsiamina.
Käännekohta oli Venäjän ja sen krimiläisten kätyrien suorittama Krimin valtaus.
Alliance of European National Movements, jonka jäseniä ovat esimerkiksi Ranskan Front National ja Unkarin Jobbik, julkaisi Ukrainan tilanteesta julkilausuman. Se on nimeltään Ukraine – Official Statement, eli edustaa ilmeisesti kyseisten puolueiden virallista kantaa Ukrainan tilanteeseen. Voi suoraan sanoa, että se on julkaistu Ukrainan kansaa vastaan"
Tätä asiaa on käsitelty siis "äärioikeiston" taholta jo monta kertaa aikaisemmin mutta ei noussut valtamedian uutiskynnyksen yli:
VastaaPoista1. Halla-aho pari vuotta sitten http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2014/09/kiitos-jussi-halla-aho-osa-2.html
2. Sarastus-lehti useita kertoja mm. tämä https://sarastuslehti.com/2014/05/09/uusi-komintern/
3. Hamilo, Konstig ja Vihavainen julkaisemassa kirjassa "Mitä mieltä Suomessa olla" kirjoitin:
"Samaan aikaan kuin kansallismielisyyden arvo aletaan ymmärtää, monet kansallismieliset puolueet ovat vetämässä itse maton altaan.
Taustana on seuraava: Euroopan kansallismieliset puolueet ovat kritisoineet pitkään eurooppalaista yhdentymistä sillä perusteella, että yhdentyminen heikentää kansallisvaltioiden suvereniteettia. EU:n ongelmat ovat edistäneet kansallismielisten puolueiden menestystä. Jotkut kansallismieliset ovat nähneet myönteisenä sen, että Venäjä on haastanut Naton ja EU:n. Yhteinen vihollinen on yhdistänyt heitä Venäjään.
Venäjä on haluttu nähdä myös rappeutuneen Euroopan vastapoolina moraalisessa mielessä. Venäjä on nähty Euroopan arvokonservatiivien ja kansallismielisten luonnollisena liittolaisena muun muassa islamismia, monikultturismia ja perinteisten instituutioiden murentamista vastaan.
Amerikkalainen konservatiivi Pat Buchanan, joka on vaikuttanut vahvasti myös eurooppalaiseen arvokonservatiivien ja kansallismielisten ajatteluun, kirjoitti kolumnissaan Whose Side is God on Now:
Kulttuurisodassa, jota käydään ihmiskunnan tulevaisuudesta, Putin asettaa Venäjän perinteisen kristinuskon puolelle. Hänen kirjoituksensa heijastelevat paavi Johannes Paavali II:n ajattelua, joka puheessaan Evangelium Vitae vuonna 1995 syytti länttä “kuoleman kulttuurista”.
Mitä paavi Johannes Paavali II tarkoitti moraalisilla rikoksilla?
Lännen antautumista seksuaaliselle vallankumoukselle, hillittömälle irtosuhteiden harrastamiselle ja muulle hedonismille, feminismille, abortille, homoavioliitoille, eutanasialle, itsemurhiin avustamiselle - kristillisten arvojen korvaamiselle Hollywood-arvoilla.
Eräiden kansallismielisten puolueiden Venäjä-myönteisyys on kuitenkin edennyt tämän vuoden aikana niin pitkälle, että voidaan puhua näistä puolueista Putinin kätyreinä tai värikkäämmin ryssänmorsiamina.
Käännekohta oli Venäjän ja sen krimiläisten kätyrien suorittama Krimin valtaus.
Alliance of European National Movements, jonka jäseniä ovat esimerkiksi Ranskan Front National ja Unkarin Jobbik, julkaisi Ukrainan tilanteesta julkilausuman. Se on nimeltään Ukraine – Official Statement, eli edustaa ilmeisesti kyseisten puolueiden virallista kantaa Ukrainan tilanteeseen. Voi suoraan sanoa, että se on julkaistu Ukrainan kansaa vastaan"