tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post9078341294531738516..comments2023-10-09T17:30:35.611+03:00Comments on Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki: Taistelu demokratiasta Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-55118119120647281312015-10-16T07:33:30.674+03:002015-10-16T07:33:30.674+03:00Mielenkiintoisia ajatuksia. Pelkään, että annat ge...Mielenkiintoisia ajatuksia. Pelkään, että annat geopolitiikalle liikaa painoa. Venäjä on kuitenkin ensi sijassa teollisuusmaa, ja sen olemassaoloa säätelevät maantieteen sijasta talouden lainalaisuudet. Venäjän teollisuus muodostaa yhden kokonaisuuden, jonka osat ovat toisistaan riippuvaisia. Täysin riippumatta siitä, miten maata hallitaan, sen osien on voitava olla jatkuvassa yhteydessä. Rahdin on saatava liikkua. Muuten teollisuus ei pyöri. Tämä piti 1990-luvullakin Venäjän koossa, vaikka keskipakoiset elementit olivat voimakkaita. Sama tekijä selittää pitkälti myös sen, miksi monet entiset neuvostotasavallat ovat säilyttäneet tiukat siteet Venäjään.<br /><br />Annat autoritääriselle johtajuudelle liian suuren painon. Kyllä demokraattisetkin maat pysyvät kasassa, sillä niiden kansat tahtovat sitä. Ei ole mitään epäilystä, etteivätkö isänmaallisuudestaan kuulut venäläiset tahtoisi pitää maataan yhtenäisenä. Aivan samalla tapaa yhtenäisenä on pysynyt vaikkapa Ranska, jossa on vahvoja keskipakoisia elementtejä. Maa säilyy yhtenä, jos sen kansa näin tahtoo. <br /><br />Tällä teoretisoinnilla on kuitenkin vain vähäinen merkitys, sillä Venäjän johto ajattelee pitkälti sinun tapaasi.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-66143274575226369002015-10-15T10:19:35.515+03:002015-10-15T10:19:35.515+03:00Taavi, kiitos kohteliaisuudesta ja hyvistä pointei...Taavi, kiitos kohteliaisuudesta ja hyvistä pointeista.<br /><br />Olen monessa suhteessa samaa mieltä kanssasi. Aidon demokratian tuominen Venäjälle repisi vähiten integroituneet alueet irti federaatiosta. Venäjällä myös harrastetaan geopoliittista ajattelua ja sillä on varmasti oma vaikutuksensa Venäjän toimintaan. <br /><br />Itse pidän geopolitiikkaa enemmän ajattelun ja argumentoinnin välineenä sotilaalliseen turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä (ja propagandassa) kuin varsinaisena perimäisenä syynä Venäjän toimintaan. Ajatteluni menee tähän tyyliin: <br /><br />Se mikä länsimaista tekee niin vaarallisia Venäjälle ja muille autoritäärisille hallinnoille, on se, että länsi näyttäytyy niiden kansalaisille vahvana, hyvinvoivana ja turvallisena. Tätä mielikuvaa on mahdotonta estää maantieteellisellä laajentumisella, ellei sitten aio valloittaa koko läntistä maailmaa. Jos lännen valloittaminen ei ole mahdollista, niin jäljelle jää yksi vaihtoehto: Saada länsi näyttämään heikolta, huonostivoivalta ja turvattomalta. <br /><br />Tästä mielestäni on kyse Venäjän sisäisessä propagandassa. Se selittää miksi Venäjä haluaa estää naapureidensa länsi-integraation, tai ainakin onnistuneen integraation. Se selittää myös Venäjän käymän poliittisen sodan lännessä ja ympäri maailmaa. Ja se selittää myös sen miksi Venäjä puolustaa niin tiukasti autoritäärisiä hallintoja kolmansissa maissa. Sen on estettävä niiden kaatuminen tai ainakin estettävä demokraattisen seuraajahallinnon onnistuminen.<br /> <br /><br />Olen myös samaa mieltä kanssasi siitä, että Venäjän vallan henkilöinti Putiniin menee joskus liian pitkälle. Itse näen Jeltsinin hallinnon olleen poikkeus nykyhallinnon edustamaan vuosisataiseen sääntöön. Venäjää on aina hallinnut poliittisen poliisin avulla valtaa käyttävä yksinvaltias. Valtiaalla on aina ollut juonitteleva "hovi", joka on kamppaillut kulisseissa asemasta, valtiaan suosiosta jne. Näin oli imperiumin aikana, Neuvostoliiton aikana ja näin on nyt. Aatteet, vaatteet ja yksityiskohdat vaihtuvat, ydin pysyy samana.<br /><br />Muuten, 90-luvun oligarkeilla ei ole enää poliittista valtaa Venäjällä. Putin hankkiutui heistä eroon ensimäisinä vallssaolonsa vuosina. Ne oligarkit jotka eivät toimi strategisilla aloilla (energia, puolustus, media), ovat saaneet jatkaa toimintaansa kunhan pysyvät erossa politiikasta. Muut on korvattu silovikeilla, Putinin Pietarin aikaisilla ystävillä, sukulaisilla jne. Putinin "hoviin" kuuluu muutama keskeinen henkilö joiden ympärille hovin klikit ryhmittyvät. Alla linkki hienoon grafiikkaan joka esittää "vallan vertikaalin" vuonna 2012.<br /><br />http://suurijamahtava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93565-putinin-vallan-vertikaali<br /><br />/EVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-77184774230246965272015-10-14T23:45:30.630+03:002015-10-14T23:45:30.630+03:00Todella laadukas vieraskynä. Kirjoittaja ei ole ai...Todella laadukas vieraskynä. Kirjoittaja ei ole ainoa, joka on vetänyt nykytilanteesta vastaavanlaisia johtopäätöksiä.<br /><br />Venäläisen aggression voisi perustella parilla sanalla: Geopoliittiset realiteetit. Jos demokratia saisi kunnon otteen Venäjästä, se tarkoittaisi koko Venäjän federaation luhistumista ja sirpaloitumista. Venäjän valtaapitävät tietävät tämän ja käyvät ns. absoluuttista sotaa länttä vastaan, sillä kuten todettua, länsimainen demokratia koetaan siellä eksistentiaaliseksi uhaksi koko Venäjän olemassaoloa silmälläpitäen.<br /><br />Käytännössä Venäjää repivät geopoliittiset keskipakoisvoimat siten, että monet alueet pyrkisivät tilaisuuden tullen (esim. keskushallinnon heiketessä riittävästi) itsenäistymään. On kuviteltavissa, että kremlissä nähdään tällaisista skenaarioista painajaisia ja se on luonnollista, sillä Venäjän kokoista 17 miljoonan neliökilometrin aluetta ei hallita demokratialla ja vapaudella, vaan vahvalla sortokoneistolla ja sensuurilla. Sorron menetelmät ovat hienostuneempia, kuin kylmän sodan aikana, mutta ajatus on sama: Jos vapaudelle annetaan tilaa, valtakunta hajoaa. Geopoliittisia realiteetteja ei Venäjällä pääse kukaan valtaapitävä pakoon. Ei Stalin, ei Gorbatshov, eikä Putin. Voisi jopa sanoa, että geopoliittiset realiteetit vaikuttavat kaikkiin kansakuntiin jopa tiedostamattomalla tasolla, niiden kulttuuriin ja kehitykseen (tai kehittymättömyyteen). <br /><br />Venäjä on geopoliittisesti epäkiitollisessa asemassa sikäli, että sitä on mahdoton puolustaa; suojaa tarjoaa etelässä kaukasusvuoret ja altaivuoret, idässä tyynimeri ja lounaassa karpaatit. Karpaatit eivät ole venäläisten käsissä ja puhuttaessa lännestä akselilla Baltia-Valkovenäjä-Ukraina suojaa ei tarjoa oikeastaan mikään, vaan kyseessä on ns. pohjolan tasanko, jota pitkin Venäjälle on hyökätty lännestä tasaisin väliajoin. Tästä syystä Venäjällä on pakottava geopoliittinen tarve laajentua ja pitää ns. etupiiri lännessä, joka ei suojaa vain sotilaallisia invaasioita vastaan, vaan myös ideoiden invaasiota vastaan. Siis sellaisten ideoiden, kuten demokratia, sananvapaus ja liberaali markkinatalous, jotka aiheuttaisivat ketjureaktion ennen pitkää myös Venäjän sisällä ja johtaisi vääjäämättömään romahdukseen. Neuvostoliiton loppu antoi tästä jo esimakua, mutta uusi romahdus tekisi Venäjän geopoliittisen aseman varsinkin kaukasuksen suunnalla täysin kestämättömäksi. Myös ydinarsenaalin kohtalolla spekuloiminen johtaa hyytäviin skenaarioihin, joita myös länsi pelkää kuollakseen, vaikka aihe on sinänsä tabu.<br /><br />Ymmärrän omasta mielestäni hyvin, miksi Venäjä toimii niinkuin toimii. En henkilöi Venäjän kehitystä Putiniin ja oligarkkeihin, vaan geopolitiikkaan. Vaikka koen ymmärtäväni Venäjää, se ei tarkoita ettenkö olisi valmis vastustavani sitä sikäli, kun koen sen olevan uhka omalle suomalaiselle elämäntavalleni ja olemassaololleni. Ääritilanteessa vastustaminen tapahtuu tietenkin aseellisesti. Itse olen sijoitettuna reservissä sellaiseen asemaan, että en välttämättä lähde ihan eturintamalle, mutta kuitenkin vaihtoehto on olemassa.<br /><br />Venäjän toimia voi ennakoida juuri esim. geopoliittisten realiteettien pohjalta, mutta tarkempi ennustaminen alati monisyisemmässä ympäristössä on vaikeaa. Selvää on kuitenkin se, että Venäjällä on strategia: sekä valtaapitävien, että valtakunnan selviytyminen. Keinolla millä hyvänsä. <br /> Taavinoreply@blogger.com