tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post6632530985187866400..comments2023-10-09T17:30:35.611+03:00Comments on Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki: Fennovoiman ihmepelastumisen paluuUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-42710179237842522522015-07-10T11:59:29.628+03:002015-07-10T11:59:29.628+03:00Erastotenes jostakin.
Kannattaisi lukea tarkkaan ...Erastotenes jostakin.<br /><br />Kannattaisi lukea tarkkaan kirjoitettu teksti. Eri asia tietysti on, jos kyky ymmärtää on vajavainen.<br /><br />Arvostelin Sauli Niinistön toimimattomuutta Moskovassa Fortumin suhteen. Fortum on valtionyhtiö, ja ainakin muissa valtioissa valtionpäämiehillä on tapana edistää valtionyhtiöiden asioita, mm. Ranskassa näin tehdään jatkuvasti ja voimallisesti. Aiemmin Suomessakin on näin menetelty; en ole havainnut mitään perustuslakiin tai tavallisiin lakeihin tehtyä muutosta, mikä estäisi sen nytkään.<br /><br />Fortumhan on selkeästi ilmoittanut halunsa osallistua Fennovoiman hankkeeseen, jos reunaehdot toteutuvat. Niistä ja niiden edistämisestä tässä on kyse.<br /><br />Rysky. <br /><br />Kirjoitin kiilusilmäinen russofobi, en kiiluvasilmäinen. Niillä on vivahde-ero, jota en käy nyt selittämään (saattaisi mennä ns harakoille).<br /><br />Etkö löytänyt kommentistani muuta kommentoitavaa kuin omaa napaasi lähellä olevan lausuman?Tauno O. Mehtälähttps://www.blogger.com/profile/15700471665282432235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-39567183128345762502015-07-07T10:31:27.171+03:002015-07-07T10:31:27.171+03:00Olet pahasti ymmärtänyt väärin periaatepäätöksen. ...Olet pahasti ymmärtänyt väärin periaatepäätöksen. Se on eduskunnan antama poliittinen lupa toteuttaa kaupallinen projekti, mutta ei sisällä valtiovallan tukea hankkeelle siinä mielessä kuin tarkoitat. Jos kaupallisin perustein ei saa rahoitusta reaktorille, saa hanke raueta. Näin kävi myös Olkiluoto 4:lle.<br /><br />Suomen presidentin tehtävänä ei ole auttaa yksittäisiä kriisifirmoja keräämään rahoitusta. Ei sen paremmin Fennovoimaa kuin Talvivaaraakaan.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-61934707237899860712015-07-06T22:35:06.354+03:002015-07-06T22:35:06.354+03:00Vai kiiluvasilmäistä russofobiaa...Tauno O. hyvä, ...Vai kiiluvasilmäistä russofobiaa...Tauno O. hyvä, kunnioitan ahkeruuttasi ja vilpittömyyttäsi, mutta eihän noissa sinun oikein tolkkua ole mukana. Ikävästi sanottu, mutta olen ihan aidosti sitä mieltä. Kuten sinäkin olet aidosti sitä mieltä, että minä edustan kiiluvasilmäistä russofobiaa. Jompi kumpi meistä on väärässä.Ryskyhttps://www.blogger.com/profile/02982589797489042747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-47753431894328481492015-07-06T21:38:44.001+03:002015-07-06T21:38:44.001+03:00Odottelen Ryskyltä seuraavaksi läntisen arvoyhteis...Odottelen Ryskyltä seuraavaksi läntisen arvoyhteisön helmen, ranskalaisen Arevan toiminnan esittelyä ja arviota. Minua kiinnostaa erityisesti tietää se, millainen kustannusvaikutus on Olkiluoto 3:n vuosikausien viivästyksellä, kuka sen maksaa, mitä se vaikuttaa sähkön hintaan ja kuinka kauan kestää kuolettaa se.<br /><br />Ymmärrän toki Ryskyn kiilusilmäisen kiinnostuksen kaikkea Venäjään liittyvää kohtaan. Sitä voinee kutsua russofobiseksi hysteriaksi.<br /><br />Vastavalkean artikkelissani 'Kenen asialla olet, presidentti Sauli Niinistö?' osoitteessa http://vastavalkea.fi/2015/07/05/kenen-asialla-olet-presidentti-sauli-niinisto/ nostan esille presidentti Niinistön toiminnan (tai oikeammin toimimattomuuden) Fennovoiman hankkeen edistämisessä Moskovan matkallaan 16.6.2015.<br /><br />Kuten tunnettua, eduskunnalla on selkeä myönteinen päätös Fennovoiman Pyhäjoen ydinvoimalahankkeen toteuttamisen puolesta. On myös ollut pitkään julkisesti tiedossa, että Fortumin mukaantulo hankkeeseen riippuu sen vesivoimahankkeen etenemisestä Venäjällä.<br /><br />Olemme aiempien presidenttiemme osalta tottuneet siihen, että he ovat hyvinkin voimallisesti edistäneet kanssakäymisissään Venäjän johdon kanssa maiden yhteisiä hankkeita. Fennovoiman hanke on juuuri sellainen, eduskunnan päätöksen mukaisesti.<br /><br />Sauli Niinistö ei kuitenkaan tietojemme mukaan pistänyt tikkua ristiin edistääkseen Fortumin pyrkimyksiä Venäjällä. Vaikka presidentti Putin aktiivisesti pyrki ottamaan esille mm. Fortumin asioita neuvotteluissa. <br /><br />Niinistö oli niin innostunut ja kommittoitunut toimimaan USA:n ja EU:n johdon juoksupoikana, että hoki vain Ukrainaa. Eikä Ukrainankaan osalta esittänyt minkäänlaisia uusia avauksia, jotka toisivat ratkaisua lähemmäksi.<br /><br />Itse katson, että Sauli Niinistö tahallaan sabotoi Fennovoiman hankkeen etenemistä tilanteessa, jossa oli (vielä) 14 päivää aikaa eduskunnan asettamaan määräaikaan Fortumin (tai jonkin muun tahon) mukaantuloon hankkeeseen. Valtiojohtojen neuvotteluin ja yhteisin toimin asia olisi hyvin todennäköisesti edennyt myönteiseen ratkaisuun. Sitä Niinistö ei selvästikään halunnut.<br /><br />Eduskunnan päätöksen huomioonottamattomuus ja laiminlyönti sen edistämisessä osoitti, ettei presidentti Niinistö ole tehtäviensä tasalla. Nyt nähty Etyj-hässäkkä osaltaan alleviivasi sitä samaa.Tauno O. Mehtälähttps://www.blogger.com/profile/15700471665282432235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-67817898994713135342015-07-01T13:12:29.861+03:002015-07-01T13:12:29.861+03:00On huomattava, että laki ei ole tässä aivan yksise...On huomattava, että laki ei ole tässä aivan yksiselitteinen. Rakentamisluvan myöntämisen edellytyksenä on kaksi asiaa, jotka eivät ole ihan yksiselitteisiä. Toinen on hankkeen taloudellinen kestävyys ja toinen on yhteiskunnan kokonaisetu. <br /><br />Tämä venäläis-kroatialainen bulvaani on niin pieni, että sen voidaan perustellusti katsoa olevan kykenemätön kantamaan osuuttaan. (Samaa voi muuten sanoa eräistä kunnallisista osakkaista. Mm. Pedersöre Kraft on mukana kantokykynsä selvästi ylittävällä osuudella.) <br /><br />Toinen argumentti on yhteiskunnan kokonaisetu. Vaikka hankkeen olisi katsottu rimaa hipoen olevan yhteiskunnan kokonaisedun mukainen periaatepäätösvaiheessa, tilanne voidaan katsoa uudelleen rakentamislupavaiheessa. Luvanhaltijalle syntyy oikeus vahingonkorvaukseen vasta, jos rakentamislupa tai käyttölupa perutaan tai käyttölupa jätetään myöntämättä kokonaisedun vastaisuuden perusteella.<br /><br />Kolmas, vähiten laillinen tapa, on se, että hanke kaatuisi STUKin turvallisuusarvioon. Tämä on epätodennäköistä, sillä VVER on ihan hyvä laitos ja STUK aidosti riippumaton viranomainen. Yllättäviä mutkia voi silti tulla silläkin suunnalla matkaan.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-69743169035488452312015-07-01T12:12:18.591+03:002015-07-01T12:12:18.591+03:00Yksi ehkä vähän syrjään jäänyt hassu pointti koko ...Yksi ehkä vähän syrjään jäänyt hassu pointti koko Fennovoima-investoinnissa on se, että ydinvoimala on ns. Mankala-periaatteella toimiva. Tämän periaatteen mukaan osakkaiden on pakko, siis tosiaankin pakko, ostaa voimalan tuottama sähkö kokonaisuudessaan, omistuksensa mukaisessa suhteessa ja omakustannushintaan. <br /><br />Se hassuus tulee siitä, että uuden ydinvoimalaitoksen omakustannushinta sähkölle on useiden laskelmien mukaan noin kaksinkertainen sähkön markkinahintaan verrattuna. Missään tapauksessa Fennovoiman sähkö ei tule olemaan omistajilleen halpaa ennenkuin voimalan rakentamis- ja pääomakulut on pääosin kuoletettu. Siihen mennee parikymmentä vuotta. <br /><br />Fennovoiman suomalaiset osakkaat luultavasti ajattelevat investoivansa sähköntuotantoon isänmaallisesti, erittäin pitkällä aikavälillä ja samanaikaisesti näkevät omista kirkkaista kristallipalloistaan sähkön markkinahinnan kroonisen nousun. Suattaapi olla niin, vuan suattaapi olla toisinniinkin. Jos Rosatom vaikkapa ryssii (no pun) voimalan rakentamisprojektin ja voimalan hinta nousee niin sähkön hintayhtälö muuttuu osakkaiden kannalta aina vain huonommaksi. Luultavasti riskianalyysit on kuitenkin tehty ja kaikki on otettu huomioon. Vai onko sittenkään? <br /><br />Oikein hauskan hassuksi koko kuvio menee kun miettii sitä, että käytännössä rahaton kroatialaisyhtiö sitoutuu ostamaan noin kymmeneksen Fennovoiman tuottamasta markkinahintaa selvästi kalliimmasta sähköstä pitkiksi vuosiksi tulevaisuuteen. Yhtiöllä ei ole Suomessa, tai edes lähialueilla, omaa sähköntarvetta, joten sen on myytävä kaikki sähkö tappiolla, joka taas painaa sähkön hintaa alas. On jokaiselle normaalijärjellä varustetulle selvää, että Migrit ei kykene tällaisia jättitappioita kantamaan edes yhtä vuotta, joten sen on myytävä osakkuutensa ennen kuin voimala valmistuu. <br /><br />Arvatkaapa kuka on silloin osakkeiden ostaja? Nimi alkaa R-kirjaimella. <br /><br />--# Otto NormalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-58938230524684004852015-07-01T10:56:51.711+03:002015-07-01T10:56:51.711+03:00Onko päätös todella pelkkää juridiikkaa? Mielestän...Onko päätös todella pelkkää juridiikkaa? Mielestäni se on vähintäänkin kyseenalaista. <br /><br />Jan Vapaavuori sanoi (ollessaan työ- ja elinkeinoministeri) mm. näin:<br /><br />"... omistuspohjan kansallisuudesta ei ole ydinenergialaissa vaatimuksia. Näin ollen omistuspohjaan ja sen kotimaisuusasteeseen liittyvät VAATEET periaatepäätöksen täydennyksen yhteydessä OVAT luonteeltaan POLIITTISIA ja muualta kuin ydinenergialaista kumpuavia.<br /><br />On kuitenkin vahvoja perusteita sille, että tällainen poliittinen vaatimus voidaan ja tulee asettaa. Kyse on toisaalta kansallisen edun turvaamisesta, toisaalta hankkeen yleisestä legitimiteetistä." (Kapiteelit minun)<br /><br />http://vapaavuori.net/fennovoiman-ja-tvon-periaatepaatokset-tiedotustilaisuus<br /><br />En näe mitään syitä sille, että päätöksen pohjimmiltaan poliittinen luonne olisi muuttunut. <br /><br />Vaikka TEM, Rehn ja/tai valtioneuvosto tulevassa päätöksessään piiloutuisivat juridiikan taakse, pohjimmiltaan kyse on politiikasta. Päätöksellään Suomi asemoi itsensä Venäjä-länsi akselilla. Tahtoi se sitä tai ei. Tähän asemointiin ei juridiikka vaikuta.<br /><br />Myönteinen päätös tarkoittaa sitä, että emme uskalla puolustaa kansallista etuamme. Se tarkoittaa myös sitä, että pidämme kikkailua omistusjärjestelyillä yleisen legimiteetin kannalta ongelmattomana.<br /><br />Mutta mikä pahempaa, myönteinen päätös tarkoittaa sitä, että osoitamme maailmalle olevamme Putinin juoksupoikia (ja tyttöjä). Se tarkoittaa sitä, että tunnustamme koko maailman edessä Putinin uudeksi isännäksemme. Ja teemme sen nöyryyttävimmällä mahdollisella tavalla - teeskentelemällä ettei naurettavassa Kroatialaisyhtiössä ole mitään ongelmaa. <br /><br />Tällä päätöksellä Suomi valitsee puolensa. <br />Anonymousnoreply@blogger.com