tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post4012618708005933006..comments2023-10-09T17:30:35.611+03:00Comments on Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki: Kyberkilpavarustelu on käynnissäUnknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-69267538321885439182013-03-14T20:47:20.694+02:002013-03-14T20:47:20.694+02:00Rock bottom!
Tahdon uskoa, että päättäjät kokevat...Rock bottom!<br /><br />Tahdon uskoa, että päättäjät kokevat "tiedon lisäävän tuskaa" harjoituksessa - vaikkei skenaariopohjaisilla harjoituksilla olekaan mitään tekemistä kybersodankäynnin kanssa, auttavat ne ymmärtämään informaation hallinnan, tilannekuvan ja johtamisen vaikeutta.<br /><br />Varsinaisia kyberaseita (alustoja) saamme odottaa Suomessa vielä jonkin matkaa, varsinkin ennenkuin niitä tarjotaan "telahaupitsien rinnalla" asemessuilla. Suurvallat rakentavat kykyä em. rintamalla, ja heillä kyllä platformisaatio on jo pitkällä. Alle 2v niin Boeing, LMCO ja SAIC tarjoavat kaikki valmiita plättäreitä. <br /><br />Kyberase ei ole yksittäinen "ase", joten aivan tuo haupitsivertaus ei toimi. Kyse on paljon monimutkaisemmasta kokonaisuudesta. En mene tähän tässä nyt tarkemmin, mutta ajatuksia voipi lukea blogista. <br /><br />Ja viimeisen kerran, ensimmäistä kertaa suomeksi: Stuxnet ei ole/ollut kyberase, vaan teknologiademonstraattori.<br /><br />Eihän meillä Suomessakaan ole ollut yhtenäisiä asejärjestelmiä vielä kun tovi. Mitä jää siis vaihtoehdoksi? Vaikka pieni maa kykeneekin tekemään paljon puolustaakseen ei se silti kykene välttämättä kehittämään samalla skaalalla kuin isoilla panostuksilla olevat valtiot tahi muut toimijat (!) kykenevät. Näkeehän sen budjeteista, projekteista ja palkoista suoraan, valitettavasti. Eikä vähiten käytävästä keskustelusta.<br /><br />Epäsymmetrisestä sodankäynnistä kun puhutaan, niin riskit ovat korkeat, panostukset myös. Ts. ei voida verrata miesylivoimalla suoraan. Tähän meillä tosin ON jo pidemmät, varsin kunniakkaatkin perinteet.Anonymousnoreply@blogger.com