tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post2198610868205963020..comments2023-10-09T17:30:35.611+03:00Comments on Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki: Sampo AhtoUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-49703107153092045042015-12-26T03:38:29.434+02:002015-12-26T03:38:29.434+02:00Onneksi Rysky ei todellakaan pysty määräämään, mis...Onneksi Rysky ei todellakaan pysty määräämään, missä mediassa Sampo Ahto saa kirjoittaa, missä ei. Tällainen tulkinta sananvapaudesta näyttäisi kuitenkin olevan kommentoivien anonyymien mielen mukainen.<br /><br />Tämän Ryskyn ulostuksen jälkeen Sampo Ahton kolumneja on julkaistu sekä Sotilasaikakauslehdessä että Kylkiraudassa.<br /><br />Ja tullaan julkaisemaan Vastavalkeassakin. Tauno O. Mehtälähttps://www.blogger.com/profile/15700471665282432235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-66393756501351556722015-11-08T17:12:54.297+02:002015-11-08T17:12:54.297+02:00Blogissa kyse ei ole naton kannattamisesta tai vas...Blogissa kyse ei ole naton kannattamisesta tai vastustamisesta vaan kokonaan muusta:<br />venäjän disinfon toistamisesta kestämättömin perustein kestämättömällä tavalla joko arvostelukyvyn puutteista johtuen (syyt moninaisia ja lähinnä inhimillisiä) tai järjestelmällisenä toimintana tavoitteena venäjän etu.<br /><br />Toki perusteet ja johtopäätökset ovat blogistin mielipide sananvapauden puitteissa nekin ja niitäkin voi tietenkin arvostella tarvittaessa viitaten esim arvostelukykyyn mutta asiaperustein jotta lukijat pääsevät punnitsemaan argumentteja.<br /><br />..-.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-29184686136694032092015-11-08T12:07:58.227+02:002015-11-08T12:07:58.227+02:00Väärä todistus, Rysky ei yritä määritellä missä Ah...Väärä todistus, Rysky ei yritä määritellä missä Ahto voisi kirjoittaa. Hän arvostelee vain media-valintaa ja perustelee sen käyttäen sananvapauttaan. Media-valinnalla on tietenkin merkitystä viestintää arvioitaessa erityisesti mikäli koko media on arvioitsijan mielestä epäisänmaallinen kuten tässä tapauksessa. <br /><br />Monet käyttävät sanavapauttaan leimaamalla esim hs:n pelkäksi bilderberg/usa-ajatushautomo-mediaksi ja mikäpä siinä. En ole havainnut kovinkaan monen suutahdelleen siitä.<br /><br />Lukijat sitten päättelevät kenellä on argumentteihinsa vahvimmat perusteet. Ihmisten mielissä uskottavin näkökanta jää valtavirraksi ja merkityksellisimmäksi toimia ohjaavaksi näkemykseksi.<br /><br />Päätoimittajat luonnollisesti päättävät kuka pääsee toimittamiinsa medioihin, myös toimittamassasi mediassa. Päästätkö jokaisen toteuttamaan sananvapauttaan omalla artikkelillaan ? VV:n sisällöstä päätellen suodatus on todella vahvaa ja saa toki olla.<br /><br />Suomessa äänensä saa hyvin kuuluville mikäli mieluinen media ei ryhdy yhteistyöhön ja mikäli on sanomaa jolla on tarttumapintaa (ja vaikka ei juuri olisikaan). Medioita riittää ja sellaisen voi perustaa vaikka itse.<br /><br />Disinformaatikot tuntuvat suhtautuvan toiminnan perusteita koskevaan kirjoitteluun erityisen ärhäkästi vaikka kenenkään sanavapaus ei tietenkään ole vaarassa ja tietävät sen itsekin. Reaktio viittaa pelkoon disinformaatiokampanjoiden perusteiden ja uskottavuuden vaurioitumiseen myös arvostelukyvyttömempien mielissä.<br /><br />..-.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-68206449946724005402015-11-07T22:14:28.195+02:002015-11-07T22:14:28.195+02:00Antaistko, Tauno, vaikkapa minulle pastatilaa toim...Antaistko, Tauno, vaikkapa minulle pastatilaa toimittamassasi julkaisussa? Jos et anna, rajoitat mitä ilmeisimmin sananvapauttani oman tulkintasi mukaan.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-46139807023396878922015-11-07T22:12:44.860+02:002015-11-07T22:12:44.860+02:00Olet oikeassa. Sekoitin Ahdon toiseen historioitsi...Olet oikeassa. Sekoitin Ahdon toiseen historioitsijana kunnostautuneeseen evp-upseeriin, eversti Lappiin. Pohdintani oli tältä osin täysin perusteetonta ja aiheetonta. Pyydän anteeksi erityisesti it-aselajilta, jonka kunniaa loukkasin.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-12917171481770557442015-11-06T18:03:14.461+02:002015-11-06T18:03:14.461+02:00Tauno parka, päätoimittajaa pitää leikkiä vaikka e...Tauno parka, päätoimittajaa pitää leikkiä vaikka edes sananvapaus ei näemmä ole tuttu käsite. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-71892746650172791662015-11-06T10:18:09.600+02:002015-11-06T10:18:09.600+02:00Kyllähän tuossa Rysky selkeästi hyökkää Sampo Ahto...Kyllähän tuossa Rysky selkeästi hyökkää Sampo Ahton sananvapautta vastaan, yrittäen (pakottavasti tai vähintäänkin painostavasti) määritellä ne mediat, joissa Ahto voisi mielestään kirjoittaa.<br /><br />Olen esittänyt Kylkiraudan päätoimittajalle, eversti Mika Kalliomaalle vakavan toivomuksen, ettei hän ryhtyisi rajoittamaan Sampo Ahton sananvapautta, Tuloksen näemme varmasti lähitulevaisuudessa,Tauno O. Mehtälähttps://www.blogger.com/profile/15700471665282432235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-3206514891308994742015-11-05T21:41:39.246+02:002015-11-05T21:41:39.246+02:00Sampo Ahto EI ole ilmatorjuntaupseeri. Se siitä.Sampo Ahto EI ole ilmatorjuntaupseeri. Se siitä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-14612476868803972742015-11-05T17:27:31.969+02:002015-11-05T17:27:31.969+02:00"Demokratiaan kuuluu sisäänrakennettuna erinä..."Demokratiaan kuuluu sisäänrakennettuna erinäisiä vapauksia kuten yhdistymis- ja sananvapaus. Ja nämä demokraattiset arvot ovat ne tosiasialliset läntiset arvot jotka nyt Ryskyn ilmeisen ristiriitaisessa mielessä ovat arvoja joita ei tule Ahton tai Mehtälän kanssa soveltaa, vaan heille tulee ilmoittaa tsaarin ottein että mielipiteet ovat vääriä, ja että on aika muuttaa niitä or else."<br /><br />Jaakko S. toistaa erästä aikamme suurta väärinymmärrystä. Sananvapautta ei suinkaan ole tarkoitettu suojaksi kritiikkiä vastaan, toisin kuin kaiken maailman jaakot kuvittelevat. Ahtolla ja Mehtälällä on oikeus sanoa sanottavansa, ja niin on Ryskylläkin. Ryskyllä ja kenellä tahansa muullakin on oikeus olla sitä mieltä, että Ahton, Mehtälän tai vaikkapa Jaakko S:n mielipiteet ovat "vääriä". Mielipiteiden arvostelu, kritisointi, tuomitseminen jne. ei loukkaa niiden esittäjien sananvapautta.<br /><br />Näitä jaakkoja on nykyään liikkeellä niin paljon, että uskoni Suomalaiseen koulujärjestelmään on kärsinyt melkoisen kolauksen. Onhan se nyt omituista, että aikuiset(?) ihmiset eivät tiedä mitä tarkoitetaan sananvapaudella. <br /><br />Jaakko S:ltä kysyisin vielä, että mihin "tsaarin otteisiin" viittaat? Kirjoittivatko tsaaritkin blogeja?<br /><br />Niin, ja voit varman samalla kertoa myös mistä kohtaa kirjoitusta löysit Ahtolle ja Mehtälälle osoitetun uhkauksen muuttaa mielipidettä "or else"?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-56233406115980535652015-11-05T11:15:59.516+02:002015-11-05T11:15:59.516+02:00Pitää muistaa eräs taustaseikka. Ahto on ilmatorju...Pitää muistaa eräs taustaseikka. Ahto on ilmatorjuntaupseeri, joka on palvellut kylmän sodan aikana. Se luo tietyn perusajattelumallin, jossa Venäjä ei ole yksiselitteisen paha, vaan potentiaalinen yhteistyökumppani.<br /><br />Ahdon palvelusaikana lähes kaikki Suomen it-aseet olivat neuvostoliittolaisia. Niillä varrustauduttiin ampumaan alas mikä tahansa ilmatilaamme loukkaava lentokone. 1980-luvulla ajatus siitä, että jouduttaisiin ampumaan alas amerikkalaisia risteilyohjuksia tai pommikoneita, oli todellinen. Ahto on siis todennäköisesti palvellut tehtävissä, joissa amerikkalaisiin on suhtauduttu täysin mahdollisena vihollisena, jota vastaan sodittaisiin ihan samalla innolla kuin venäläisiäkin vastaan.<br /><br />Tällainen ajattelumalli ei häviä hetkessä. Lisäksi on muistettava, että amerikkalaisten ja Naton kanssa tehtävä yhteistyö on ollut hallaa it-aselajille, jonka merkitys on vähentynyt. Tosiasiassa meidän oloissamme venäläisten ilmatorjuntadoktriinista on enemmän opittavaa ja heidän asejärjestelmänsä läntisiä käyttökelpoisempia, sillä he olettavat joutuvansa sotimaan ilma-alivoimaisina. Ilmatorjunnan kannalta liiallinen Nato-suuntaus on siis haitaksi monellakin tapaa.<br /><br />Ahdolla on siis useita henkilökohtaisesta taustastaan nousevia syitä ajatella kuten hän ajattelee. Lisäksi on todettava, että Ahdon kirjoitukset Sotilasaikakauslehdessä ovat olleet jo toistakymmentä sitten aika kaukana lehden valtavirrasta.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-90689809788584583222015-11-05T09:23:44.794+02:002015-11-05T09:23:44.794+02:00Eiköhän näille blogiteksteille naura hevosetkin. R...Eiköhän näille blogiteksteille naura hevosetkin. Rysky-kritiikki on loukkausta upseerikuntaa vastaan. Kun Rysky polkee upseeria, se on aitoa isänmaallisuutta.<br /><br />Ryskyn "ydinviesti" (Ryskyn suosimaa ilmaisua käyttääkseni) tuntuu olevan että esitetty mielipide on väärin. Sen on esittänyt ihminen joka on vääränlainen, se on esitetty väärässä mediassa ja väärällä tavalla. Tämä johtuu Ryskyn ajattelusta, että olemme "poliittisesti sidotut" länteen, mistä hänen ajattelussaan seuraa, että politiikan ja myös median tulee myötäillä länttä. Tämä on yhdenlainen logiikka; varmaan Euroopassa ennen valistuksen aikaa ja Martti Lutheria tällä tavalla ajateltiin, osittain inkvisition pelosta. Oli pakko ajatella että paavi ja kuninkaat ovat puolijumalia.<br /><br />Mutta sitten paavin ja monarkioiden valta mureni uskonsotien kautta, vallankumouksien jälkeen valtioihin istutettiin demokraattiset hallinnot, joista tätä kautta tuli läntisen maailman suuri menestystarina ja eräänlainen myyntituote myös muihin maailman kolkkiin. Demokratiaan kuuluu sisäänrakennettuna erinäisiä vapauksia kuten yhdistymis- ja sananvapaus. Ja nämä demokraattiset arvot ovat ne tosiasialliset läntiset arvot jotka nyt Ryskyn ilmeisen ristiriitaisessa mielessä ovat arvoja joita ei tule Ahton tai Mehtälän kanssa soveltaa, vaan heille tulee ilmoittaa tsaarin ottein että mielipiteet ovat vääriä, ja että on aika muuttaa niitä or else.<br /><br />Ryskyn soveltama logiikka on ihan retorisesti vakuuttavaa siellä kun se ei ole ristiriitaista.Kill Dash Ninehttps://www.blogger.com/profile/12196567377254190436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-8326321046426939542015-11-05T08:16:12.170+02:002015-11-05T08:16:12.170+02:00Rysky näyttää loittonevan yhä kauemmaksi yhteiskun...Rysky näyttää loittonevan yhä kauemmaksi yhteiskuntamme realiteeteista kirjoittaessaan: "On mielenkiintoista nähdä, että saako Ahto tästä eteenpäin tekstejään julki Kylkiraudassa ja Sotilasaikakauslehdessä, kun hänet nyt on nostettu marginaaliväen kultatuoliin Venäjän trolliarmeijan hurratessa ympärillä."<br /><br />Ensinnäkin, Vastavalkean kielteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen ei edusta millään muotoa yhteiskunnan marginaaliajattelua. Viimeksi suoritetussa mielipidemittauksessa tästä 55 prosenttia suomalaisista ilmoitti VASTUSTAVANSA Nato-jäsenyyttä. Vain 22 prosenttia -- eli yhä pienenevä joukko -- ilmoitti kannattavansa sitä.<br /><br />Jos tässä joku kuuluu marginaaliin, se on Janne Riiheläinen, joka toki bloggaajatyönantajansa toiveiden mukaisesti suoltaa marginaalin sanomaa.<br /><br />Toinen huomioitava asia on pyrkimys eristää Nato-kielteiset mielipiteet ja niiden esittäjät valtamediasta. Tämä tapahtuu suomettumisen ajalta hyvin tunnetulla keinolla leimaamalla eri mieltä edustavat mediat disinformaatioksi, salaliittoteoreetikoiksi ja länsivihaajiksi.<br /><br />Tämähän tapahtuu nykyisin vallalla olevan lobotomiajournalismin keinoin; USA:n sotapolitiikan kritiikki on "länsivihaa".<br /><br />Tällä Rysky rakentaa vahvaa uussuomettumista, jossa vain lännen ajattelun mukaiset mielipiteet ovat sallittuja. Ne kun ovat totta, propagandavapaita ja taatusti mielipidepoliisin hyväksymiä. Siis uudenlaista, suomettumiseen verrattuna vielä kertaluokkaa kovempaa totalitarismia. Suomettumisen aikaankin sai sentään uutisoida vapaasti USA:n tekemisistä, myös myönteisessä mielessä. Nyt Venäjästä sallitaan vain kielteinen uutisointi.<br /><br />Rysky itse paistattelee marginaaliväen kultatuolissa, peräti 22 prosentin kannatuksen turvin. <br /><br />Tauno O. Mehtälähttps://www.blogger.com/profile/15700471665282432235noreply@blogger.com