tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post1883424268107422797..comments2023-10-09T17:30:35.611+03:00Comments on Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki: Hiljentynyt rauhanaate II: odottamattomia kumppanuuksiaUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-44025766046404367832014-04-29T16:00:34.600+03:002014-04-29T16:00:34.600+03:00Anonyymin ehdottama teema "Venäjä ja Nato ulo...Anonyymin ehdottama teema "Venäjä ja Nato ulos Ukrainasta" olisi varsin hyvä. Hesarin uutiskynnystä se ei tietenkään ylittäisi, kuten ei mikään muukaan miekkari, jossa ei rikota paikkoja. Tai edes aseteta yksin Venäjää vastuuseen tästä surkeudesta, joka ei alkanut helmikuussa vaan marras-joulukuussa. Putin on paras Nato-lobbari, kuten Janukovytš oli paras Oikeistosektorin vahvistaja Ukrainassa. Lapseni saanevat asiasta kiinnostavaa lisätietoa, mikäli asevarustelu ja sotiminen ei sitä ennen ole edistänyt ilmastokriisin etenemistä loogiseen päätökseensä.Kirsti Eranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-64499193435474681092014-04-29T12:09:03.845+03:002014-04-29T12:09:03.845+03:00"Se, että Venäjän aggression vastainen mielen..."Se, että Venäjän aggression vastainen mielenilmaus tulkitaan nykytilanteessa Nato-jäsenyyden kannattamiseksi, ei ole rauhanaktiivien aikaansaannosta vaan jäsenyyttä jo pitkään ajaneiden, mm. HeSan."<br /><br />Tulkittaisiinko todellakin? Entäpä jos hypoteettisen mielenosoituksen teemana olisi esim. "Venäjä ja Nato ulos Ukrainasta" tai "rauhan ja kansallisen itsemääräämisoikeuden puolesta täällä ja Ukrainassa"? Hesari on Nato-myönteinen mutta vaikea kuvitella sen lähtevän suoranaisesti valehtelemaan mitä kuvitteelliset mielenosoittajat sanovat.<br /><br />Pasifismin pitäisi olla periaatekysymys. Baltian maiden taannoinen Nato-halukkuus, joka on nyt muissakin Pohjoismaissa alkanut hieman heräillä, ei ole syntynyt tyhjiössä. Erityisesti Putin on osoittaunut imperialistiksi, joka on varsin valmis clausewitziläiseen ulkopolitiikan jatkamiseen asevoimien aktiivisella käytöllä heti hyötyjen nähdään ylittävän koetut haitat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-1522969626958884652014-04-28T09:11:48.832+03:002014-04-28T09:11:48.832+03:00"Olen aidosti sitä mieltä, että Naton vahvist..."Olen aidosti sitä mieltä, että Naton vahvistuminen heikentää mm. Euroopan turvallisuutta."<br /><br />Jokaisella on tietysti vapaus omaan mielipiteeseensä, muttei omiin faktoihinsa. Olisi mielenkiintoista lukea, mihin faktoihin yllämainittu kommentti perustuu. <br /><br />- SunnuntaistrategistiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-19781930290550078452014-04-27T20:59:21.703+03:002014-04-27T20:59:21.703+03:00Se, että Venäjän aggression vastainen mielenilmaus...Se, että Venäjän aggression vastainen mielenilmaus tulkitaan nykytilanteessa Nato-jäsenyyden kannattamiseksi, ei ole rauhanaktiivien aikaansaannosta vaan jäsenyyttä jo pitkään ajaneiden, mm. HeSan. Itse asiassa Blogin koko jälkipuolisko vahvistaa tämän johtopäätökseni. Minulle sotilasliittojen ja asevaraisen "turvallisuuden" vastustaminen ei ole suhdanne kysymys. Olen aidosti sitä mieltä, että Naton vahvistuminen heikentää mm. Euroopan turvallisuutta. Siitä on jopa näyttöä viimeisten 25 v ajalta (Jugoslavian pommitukset, Ukraina). Kirsti Eranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-28667372324701129482014-04-26T12:03:50.132+03:002014-04-26T12:03:50.132+03:00Hesarin 26.4. artikkeli suomalaisupseerien Venäjä ...Hesarin 26.4. artikkeli suomalaisupseerien Venäjä mielipiteistä oli sangen hätkähdyttävää luettavaa ja on Twitterin perusteella arvioituna ravistellut monia. Emme ole tottuneet ajatukseen, että suomalainen upseeri on oikeasti huolissaan. Veikkaan, että tähän aiheeseen vielä palataan ja siitä saattaa tulla samanlainen kansan herättäjä kun Ruotsissa oli taannoinen ilmapuolustuksen pettäminen Venäjän valehyökkäyksessä.<br /><br />Rauhanliikkeen puolella (kyllä, olen kannattaja) olen havainnut eräänlaista kaksinaismoralismia josta Ryskykin kirjoitti. Venäjän agressioita perustellaan herkästi USA:n pahoilla teoilla. Eli jos USA kerran voi hyökätä Irakiin tai Kosovoon niin eihän se nyt ole edes verrattavissa jos Venäjä vähän puolustaa omiaan Ukrainassa. On tietenkin perin naiivia ja jopa lapsellista perustella aggressioihin puuttumattomuutta tällä tavalla. Rauhanliikkeen olisikin heti ryhdistäydyttävä ja selkeästi ilmaistava olevansa aina rauhan puolella ja aggressioita vastaan oli kiistan osapuolina ketkä hyvänsä. Maailman jakaminen hyviksiin joiden puolella aina ollaan ja pahiksiin joita aina vastustetaan on erittäin paha virhe Rauhanliikkeeltä. Jään odottamaan miekkarikutsuja!Anonymousnoreply@blogger.com