tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post6977171819005883998..comments2023-10-09T17:30:35.611+03:00Comments on Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki: Meiltä salataan nyt jotain tärkeääUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-28991541383157464032015-09-29T20:56:14.373+03:002015-09-29T20:56:14.373+03:00Ahvenanmaan kysymys on monitahoinen. Suomen kannal...Ahvenanmaan kysymys on monitahoinen. Suomen kannalta demilitarisoinnista säädetään kahdessa kansainvälisessä sopimuksessa. Ahvenanmaan demilitarisoinnista määrää vuoden 1856 julistus, johon Suomi liittyi itsenäistyttyään. Venäjä ei ole sopimuksen osapuoli, sillä nyky-Venäjä ei ole kansainvälisoikeudellisesti ainakaan omasta mielestään Venäjän keisarikunnan seuraajavaltio. (Neuvostoliitto katsoi olevansa uusi valtiorakenne.) <br /><br />Toinen demilitarisointia koskeva sopimus on Suomen ja Neuvostoliiton välinen vuoden 1940 sopimus. Venäjän mielestä tämä mitätöi aiemman sopimuksen ja on siis ainoa voimassaoleva demilitarisointijärjestely.<br /><br />Ahvenanmaan miehittäminen olisi vaikea ratkaisu. Se rikkoisi kansainvälistä oikeutta rajusti, ja voisi olla melkein pätevä <i>casus belli</i>. Toisaalta se olisi kaikkein selkein tapa ratkaista asia: lähettää saarille yllättäen vähintään pataljoona sotaväkeä. Kunhan Ahvenanmaan maakuntahallitus hyväksyisi asian, kohu laantuisi muutamassa vuodessa. Länsimaat eivät panisi hanttiin. Venäjän reaktioita olisi vaikeampi ennustaa.<br /><br />Jos olisin Niinistö, harkitsisin tätä vaihtoehtoa hyvin vakavasti. Oma unelmani on, että herään jonain aamuna siihen, että Ruotsin ja Suomen pääministerit pitävät tiedotustilaisuutta televisiossa. Tiedotteen sisältönä on, että edellisenä yönä on solmittu puolustusliitto ja miehitetty Ahvenanmaa yhteisin voimin.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-26086268349988633942015-09-29T00:06:06.304+03:002015-09-29T00:06:06.304+03:00Koska monet muutkin historian haamut on jo kohta k...Koska monet muutkin historian haamut on jo kohta kuopattu, niin ei olisi pahitteeksi pohtia laajemmin Ahvenenmaan demilitarisoinnin päättämistä. Ahvenanmaa on tällä hetkellä tyhjiö, joka tarjoaa mahdollisuudet spekuloinneille ja myös jonkinasteiseen uhkaamiseen. Varautuminen pienten vihreiden miesten tuloon reaktiivisesti saa lähinnä hymähtämään. En väheksy Suomen nopeantoiminnanjoukkoja, ja niiden perustaminen ja kehittäminen on erinomainen asia. Ne vain olisivat auttamatta myöhässä, mikäli jotain tapahtuisi. Ennalta ehkäisevää vaikutusta niillä ei ole.<br /><br />Varautuminen sadepäivän varalle tapahtuu paikkaamalla katto kun vuotokohdat on ensin tunnistettu. Kyllä Suomesta sen verran osaamista löytyy, että nämä vuotokohdat tunnistetaan. Toinen asia tietenkin on, että mikäli karhun käpälä on Suomen kurkulla, ei tällaisia ulostuloja tai edes keskusteluja tarvitse odottaa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-4479557726745401262015-09-20T11:35:52.020+03:002015-09-20T11:35:52.020+03:00Olen ihmetellyt ja kritisoinut TP Niinistön viime ...Olen ihmetellyt ja kritisoinut TP Niinistön viime kuukausina esittämiä linjauksia ja arvioita eri foorumeilla kyllästymiseen saakka. Yleensä vastauksena on ollut syvä hiljaisuus. Siksi on hienoa, että nyt myös joku, jonka sana kantaa pidemmälle, esittää perusteltuja kysymyksiä Suomen turvallisuuspoliittisesta asemasta, tilanteesta ja linjasta.<br /><br />"... suhteemme Venäjään on todellisuudessa nyt erilainen kuin ennen, mutta siitä ei voi kertoa. Sen pohjalta on sitten tehtäviä ratkaisuja, jotka vaikuttavat julkisuudessa perustelemattomilta ja voivat johtaa epäluottamuksen lisääntymiseen omaa valtiojohtoa kohtaan."<br /><br />Omalta kohdaltani voin sanoa, että epäluottamus ja turhautuminen valtionjohtoa kohtaan on jo niin suurta, että alkaa olla vaikea hillitä kielenkäyttöään. Tunne ei ole mitenkään mukava. <br /><br />No, henk.kohtaisilla tuntemuksillani ei tietenkään ole merkitystä, joten ei niistä sen enempää. Oli vain pakko hieman vuodattaa :)<br /><br />Blogisti siis esittää kysymyksen siitä, onko Venäjä painostanut Suomea tavalla jota ei ole suurelle yleisölle kerrottu. <br /><br /><br /><br />Jos oletamme, että Venäjä on painostanut Suomea tavalla taikka toisella, niin herää mielenkiintoisia jatkokysymyksiä: <br /><br />1. Mitä me (suuri yleisö) emme tiedä? Ts. kuinka Venäjä painostaa Suomea? Onko kyse pelkästään taloudellisesta painostuksesta? Vai käyttääkö Venäjä myös järeämpiä, Suomen turvallisuuteen liittyviä painostuskeinoja? <br /><br />2. Ketkä ovat tilanteen tasalla TP:n lisäksi? UTVA? Koko hallitus? Eduskunnan puolustus/ulkoasiain valiokunta? <br /><br />3. Jos kyse on taloudellisesta painostuksesta, niin on perusteltua kysyä hintaa jonka Suomi olisi maksanut itsenäisen päätöksenteon säilyttämisestä. Onko se esim. Fortumin Venäjä-investointien arvo? Vai onko mukana myös Suomeen kohdistettuja lisäpakotteita? Ja sitten tietysti se tärkein kysymys. Kuinka ihmeessä Suomi voi myydä riippumattomuutensa muutamalla miljardilla? Onko Suomi todella kiristettävissä / ostettavissa näin halvalla? Ja vieläpä ilman päätöksentekoprosessia jossa esim. eduskunta olisi osallisena.<br /><br />4. Jos Venäjän keinot ovat olleet järeämpiä, niin jatkokysymys kuuluu: Aikooko Suomi tyytyä tilanteeseen, vai onko valtionjohdolla suunnitelma jolla pääsisimme suojaan painostukselta? Tarkoitan nyt tietysti Nato-jäsenyyden hakemista. Tai onko valtionjohdolla suunnitelma edes siitä, kuinka voimme suojautua lisävaatimuksilta jos Nato-jäsenyys syystä tai toisesta ei ole mahdollinen?<br /><br />5. Sitten vielä kysymykset päätöksenteosta: Jos Suomen riippumaton päätöksenteko myydään Venäjälle, tai jos Suomi taipuu Venäjän turvallisuusuhkailujen edessä, millaista päätöksentekoprosessia tämä edellyttää? Voiko TP Niinistö tehdä päätöksen itsenäisesti? Riittääkö UTVA? Vai pitääkö asiaa käsitellä eduskunnassa? Näihin kysymyksiin varmaan löytyy vastauksia, vaikka itse asia (painostus) olisikin vielä spekulaation asteella.<br /><br />Näistä asioista pitäisi mielestäni keskustella julkisuudessa täysin riippumatta siitä, osallistuvatko luottamuksellista tietoa omaavat poliitikot tai virkamiehet keskusteluun. Parasta tietysti olisi, jos valtionjohto voisi astua asian tiimoilta julkisuuteen ja kertoa edes suurin piirtein missä mennään.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com