tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post3339384361513181401..comments2023-10-09T17:30:35.611+03:00Comments on Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki: Hyviä ja huonoja syitä vastustaa Nato-jäsenyyttäUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-81499202915010649662018-08-30T19:55:26.819+03:002018-08-30T19:55:26.819+03:00Tämä juttu sisältää tietoa joka ei pidä paikkaansa...Tämä juttu sisältää tietoa joka ei pidä paikkaansa, tämä juttu on venäjän kehittämää propakantaa.123PKRhttps://www.sis.gov.uk/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-64649688603769216422014-09-10T15:32:48.229+03:002014-09-10T15:32:48.229+03:00Jos kriisi on laaja, levittäytyy sotilaallinen voi...Jos kriisi on laaja, levittäytyy sotilaallinen voimakin laajalle alueelle. Jos kriisi koskee yhtä maata tai aluetta, on kuvio ihan erilainen. Jos Itämeren alueella alkaa sota, on ainakin ilmatilamme taistelukenttää vaikka sitten kuuluisimme vain Neppajymykerhoon.<br />Minulle yksi syy lisää olla Putinille äkeissään, on se, että hän työntää meitä Natoon tekemällä kaikista muista vaihtoehdoista koko ajan huonompia.Ryskyhttps://www.blogger.com/profile/02982589797489042747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-6341744321118496072014-09-10T08:51:35.024+03:002014-09-10T08:51:35.024+03:00Mielestäsi "Nato ei kuitenkaan puolusta Suome...Mielestäsi "Nato ei kuitenkaan puolusta Suomea" on huono syy vastustaa Natoa. Norjan puolustusministeriöstä on kuitenkin vuotanut dokumentti, jonka mukaan he eivät usko Naton merkittävään apuun tilanteessa, jossa on suurvaltakonflikti päällä. Itse oletan heidän asiantuntemuksensa olevan tässä asiassa parempi kuin kenenkään Suomessa.<br /><br />Tämä onkin itseasiassa paras argumentti vastustaa Natoa - se tekee meistä Nato-maiden vihollisten vihollisen, mutta tuo turvaa vain paperilla ja rajatussa konfliktissa. Miksi kukaan haluaisi sotaa omalle maaperälleen?Jussihttp://www.saramo.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-37945062735098796122014-09-03T22:27:05.001+03:002014-09-03T22:27:05.001+03:00Uskottavan puolustuksen hinnasta vielä lisäksi sel...Uskottavan puolustuksen hinnasta vielä lisäksi sellainen huomio, että olisi aina muistettava kuka tai mikä sen uskottavuuden määrittää. Uskottavuutta eivät määrittele Suomen eduskunta, hallitus, presidentti, puolustusvoimat, rajavartiolaitos tai edes kansa. EIVÄTKÄ myöskään muut EU-maat, europarlamentti, rauhanturvakumppanit operaatioissa jne. Suomen sotilaallisen uskottavuuden määrittelevät ne, joita varten me ylläpidämme puolustusjärjestelmää, eli ne, joiden oletamme loppujen lopuksi olevan eri puolella sillä hetkellä, kun puoli on pakko valita. Mistä päästäänkin kätevällä aasinsillalla siihen, että Naton kannattamisessa ja vastustamisessa kannattaa muistaa myös se, että nyt eletään kenties niitä maailmanaikoja, joina on pakko valita puoli. Puolueetonta ei ole kuin enintään Sveitsissä ja Pohjoisnavalla - jos sielläkään. Ja puolueeton maa onkin näppärä taistelutanner, koska se ei ole kummankaan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2657737831353201172.post-30687130321047323462014-05-22T18:16:08.466+03:002014-05-22T18:16:08.466+03:00Minäkin olen suhtautunut negatiivisesti Nato-jäsen...Minäkin olen suhtautunut negatiivisesti Nato-jäsenyyteen, mutta alan hiljalleen kallistua sen kannalle. Meidän pitäisi ensi sijassa solmia puolustusliitto, tarvittaessa jopa personaali- tai reaaliunioni Ruotsin kanssa, ja sen lisäksi hakeutua Naton jäseneksi.<br /><br />Tuo viimeinen kohtasi, epävarma maailmanaika, on jo todellisuutta. Me osallistumme täysin väkilukuamme vastaavasti eurooppalaisiin pyrkimyksiin hoitaa sen ongelmia. Meillä on joukkoja ranskalaisten johdon alaisina Keski-Afrikassa, saksalaisten alaisina Afganistanissa ja rajavartioston Dornier lentää säännöllisesti Välimerellä ja Kanarian saarten vesillä. Ei tämä tästä enää pahene, vaikka oltaisiin Natossa. <br /><br />Niin kauan kuin Länsi-Euroopassa käytetään ammattiarmeijoita, Suomen panokset voidaan hoitaa keikkaa varten palkatuilla reserviläisillä. Se, että puhelimeni soisi ja komppaukko kertoisi: "Paikallispataljoona perustetaan klo 22 alkaen ja lähetetään Turkin Syyrian-vastaiselle rajalle torjumaan kalifaatin suurhyökkäystä. Lentokoneeseen lastaus on huomenna klo 12", on mahdotonta, sillä minkään muun maan resurssit eivät riittäisi henkilöstöpanokseen, joka vaatisi Suomelta tämän tason kontribuutiota.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.com